《真实的模拟》

樊立振（原告代理人）：

   我最大的感受就是“实践出真知”。对于开庭准备，所里的老师们已经传授过经验，但是受开庭逼真氛围的影响，在轮到我发言时，难免带有紧张的情绪。我作为原告代理人，一些原本已经考虑清楚的问题受法官发问方式的影响，一时没能完美表达。开庭结束后，全程观摩的合伙人老师对我们的表现进行了点评。总的来说，我们本次的表现还是合格的，但依然有很大的进步空间。我对于自己的不足也有了充分认识，在临场应变及证据质证细心程度亟需提高。

张晓璐（原告代理人）：

纵观庭审的整体情况，整个庭审流程还是十分流畅的，我们也紧紧围绕案件的争议焦点展开辩论，但依然发现自己存在不少不足之处，例如随机应变能力尚缺，庭审过程语速过快，整体的逻辑性不够等，以后会重点改进。通过资深律师的点评，也让我学习到了不少庭审技巧，受到的启发很大。这为我今后从事法律事务工作，积累了宝贵的实务经验。

樊红力（被告代理人）：

感谢管委会的良苦用心、从案件的选择到原被告人员的搭配等细节处处用心。为了显示实战中容易忽略掉的问题、审判过程中增加了法官故意增加了诉讼请求的变更、法官直接调取证据等环节考验被告代理人的的反应能力。原被告也基于原来的案情进行了临场的发挥和应对。两位人民陪审员也基于案件的事实部分进行了询问、尽可能的接近实战。让我充分意识到了办理案件要对所办理的事实了然于胸、来不得半点的敷衍。在答辩的时候要学会做好庭审笔记。抓住对方的弱点、举证质证的时候要从证据的三性角度进行分析和答辩。

田秋萍（被告代理人）：

      我与另一名实习律师共同作为三被告的代理人。毕业后对法律实务有了更深的了解，此次模拟法庭和学校内的模拟法庭相比多了一些真实性，对案件的思路也更开阔。通过庭审结束后几位资深律师的点评，认识到了自身诸多不足，比如未重视法庭辩论环节、对证据的审查不够仔细以及质证未全面等。虽然庭审中多次被合议庭提问难住，但这的确是一次很好的锻炼机会，期待自己在以后实务案件办理中能有所进步。