今日访问量:71,历史访问量:1717440

关于青风 ABOUT us
青风速递您所在的位置:首页 > 青风速递

“真实的模拟”:控辩较量

发布时间:2020/6/24 | 点击次数:65 | 上一条 | 暂无

  

    2020年6月10日晚,青风所迎来了第三场模拟法庭。本次模拟庭审围绕刑事案件展开,由徐永飞、戴剑波、王枝香三位律师组成合议庭,戴晓军律师扮演被告人,娄乂梓律师扮演刑事附带民事原告当事人。三位实习律师分别担任公诉人、刑事附带民事原告代理人以及辩护人。

  模拟实训实况

  模拟实训实况

  王沛东(公诉人)

  这次的模拟法庭,我的角色是公诉人,这个身份对于实习律师而言是一种全新的视野以及挑战。与民事诉讼过程最大的不同是举证责任的不同,就举证责任而言双方是不公平的。《刑法》、《刑诉》要求公诉人对于犯罪嫌疑人有罪承担举证责任,并且证据要全面移交,证明程度需要达到最高要求:排除合理怀疑。我认为公诉人最核心的工作就是证据的说理、归纳,证据合法性的审查。相比于民事诉讼的举证,公诉人的举证是一种从无到有的过程,虽然侦查机关在前搜集证据,但是如何说明哪些证据能相互印证,这个说理过程也是我之前少有接触过的事。细说庭审过程,我与辩护人争议焦点是被害人犯罪时的主观心态。辩护人主张,被告犯罪时没有杀人的故意,因为被告并不知道被害人挡在车前。我则认为,被告人的主观心态不能仅仅凭被告的供述来判定,而是应该结合证据以及社会规范来评价:被告驾公交车推行被告人,并一直处于加速过程,这是一种高度危险的行为,相当于把刀夹在他人的脖子上一直来回比划,这种行为结合社会规范评价已经具有故意杀人的故意......所谓知己知彼,站在公诉人角度让我更了解对手的心态,我相信,这一次模拟法庭会对我未来执业也很大帮助。

  杜文清(刑事附带民事原告代理人)

  原本安排给我的角色是公诉人,后来调整为刑事附带民事诉讼原告代理人,让我可以先后以两个不同的身份角度来准备这个案子,以检验自己以前所学,发现自己不足。通过这次模拟法庭我深刻了解到法院刑附民庭审时所必须的程序与步骤,通过几位资深律师的点评发现了自身的缺点,也学习到了一些法庭辩论的技巧与诉讼方法。

  章巍(辩护人)

  本次刑事模拟法庭让我体会到了辩护人的职责以及律师单独办案时的工作状态。首先,庭审时作为席上人员而非旁听者在庭审时氛围感知差异很大,你需要时刻准备着应对公诉人与法官的询问。其次辩护人相较于民事案件的代理人,其肩负责任重大。当事人将其声誉甚至是生命交付给你,你需要坚持当事人利益最大化的原则,遵守律师职业道德,维护当事人权益。另一方面律师单独办案或是单独执业意为着律师在细节把握之前需要对整个案件有大局上的审视,从宏观角度先行掌握大方向,在代理或者辩护指导思路正确的情况下再进行细节钻研,可能这样才能作为律师比较完整地参与整个案件。

  嘉宾点评

  卢礼成律师、陈惠平律师、徐永飞律师结合自身办案经验分别对实习律师的表现进行了点评,指出了实习律师在庭审中应当注意的细节问题,并分享了在办理刑事案件时的技巧。


Copyright © 2010  www.qzlawyer.com  All Rights Reserved   版权所有:浙江青风律师事务所
  浙ICP备05018926号 网络合作伙伴:三禾网络 后台登录